Каналы про ИИ на YouTube: рейтинг по нашим разборам

Какие ютуб-каналы про нейросети говорят правду, а какие гонятся за кликами? Мы не оцениваем каналы «на глаз» — мы проверяем их ролики. Каждое утверждение сверяем с документацией, прайсами и отчётами компаний, читаем комментарии зрителей и ставим три оценки. Эта страница собирает их по каналам. Сейчас в ней 10 каналов и 21 разборов, данные на 03.10.2026.

Рейтинг каналов про ИИ

В рейтинге каналы, у которых мы разобрали два ролика и больше. Оценки — средние по всем разборам канала.

Пока по одному ролику

По одному разбору о канале судить рано: один удачный или неудачный ролик сильно сдвигает среднее. Эти каналы займут место в рейтинге, когда мы разберём у них ещё что-нибудь.

Разборы по каналам

Матвей Шульга

Средние оценки: достоверность 88, приём зрителей 57, стоит ли смотреть — 8,4. Канал на YouTube.

• Лимиты Claude и экономия токенов: разбор видео с проверкой — 8,4
• Jev — нейросеть, которая не пишет текст: разбор видео — 8,3

ZARGO

Средние оценки: достоверность 98, приём зрителей 44, стоит ли смотреть — 8,4. Канал на YouTube.

• Вайбкодинг: что это и откуда взялся — разбор видео «Айсберг вайбкодинга» — 8,4

ИИшенка | AI Automation

Средние оценки: достоверность 88, приём зрителей 53, стоит ли смотреть — 7,9. Канал на YouTube.

• Как агенты OpenAI взломали Hugging Face: разбор видео — 8,6
• Claude Skills и база знаний вместо схем n8n: разбор видео — 7,6
• Claude Opus 5.5: разбор видео «Новый тихий лидер» — 7,4

GREZA-DEV-RU

Средние оценки: достоверность 74, приём зрителей 34, стоит ли смотреть — 7,3. Канал на YouTube.

• Лимиты Claude Code урезали на 17%: разбор видео — 7,5
• Qwen 3.8 27B локально: разбор видео и проверка фактов — 7,2

Продуктивный Совет

Средние оценки: достоверность 70, приём зрителей 51, стоит ли смотреть — 6,9. Канал на YouTube.

• Kimi K3: разбор видео и проверка фактов о модели Moonshot — 6,9
• ChatGPT Dots — агент OpenAI со своим компьютером: разбор видео — 6,9

Николай Хлебинский | AI Action Plan

Средние оценки: достоверность 76, приём зрителей 64, стоит ли смотреть — 6,8. Канал на YouTube.

• Claude Code или Codex: разбор видео с ИИ-менеджером для Битрикс24 — 7,8
• Нейросети для детей и учёбы: разбор видео с проверкой фактов — 5,9

Chase AI

Средние оценки: достоверность 72, приём зрителей 41, стоит ли смотреть — 6,7. Канал на YouTube.

• Sonnet 5.5 обошёл Opus за полцены? Разбор видео — 6,9
• DeepSeek Harness: плагины и безопасность — разбор видео — 6,5

Нейропросвещение

Средние оценки: достоверность 71, приём зрителей 45, стоит ли смотреть — 6,4. Канал на YouTube.

• Подписка ChatGPT Pro урезана вдвое: разбор видео — 6,8
• Codex: как пользоваться новичку — разбор видео с проверкой — 6

ИИ МАСТОДОНТ

Средние оценки: достоверность 58, приём зрителей 52, стоит ли смотреть — 4,2. Канал на YouTube.

• Google Antigravity: разбор видео-гайда с проверкой фактов — 5,8
• DeepSeek V4 и Claude Code: разбор видео про «100X дешевле» — 5,2
• ChatLLM от Abacus AI: разбор видео про «все нейросети за $10» — 1,6

ИИ-автоматизации | GORA ACADEMY

Средние оценки: достоверность 47, приём зрителей 38, стоит ли смотреть — 3,8. Канал на YouTube.

• DeepSeek: как пользоваться — разбор видео для новичков — 4,6
• GLM-5.3 и Z Code бесплатно? Разбор видео — 3

Как считаются оценки

Достоверность (0–100) — доля подтвердившихся утверждений ролика. Верное утверждение даёт полный балл, верное в основном — 0,8, верное частично или непроверенное — половину, ложное — ноль. Главные утверждения весят втрое больше второстепенных. Мнения автора не считаются.

Приём зрителей (0–100) — тон комментариев и доля лайков от просмотров.

Стоит ли смотреть (0–10) — итог: половина веса у достоверности, остальное — польза и честность подачи. За заголовок, который обещает не то, что в ролике, снимаем полтора балла.

Рейтинг обновляется после каждого нового разбора. Все разборы — в рубрике «Видеоразборы». Подборки по темам: Claude, ChatGPT и OpenAI, китайские нейросети. Хотите, чтобы мы проверили канал, которого здесь нет? Пришлите ссылку на ролик в комментариях.